Pro Kontra Pengadaan Miss Indonesia

Assalamualaikum Sobat Spot Log..
Yak, kali ini kita akan membahas tentang pro dan kontra pengadaan Miss Indonesia. Miss Indonesia adalah suatu ajang kontes kecantikan yang nantinya akan mewakili sebagai duta sosial, budaya dan ekonomi di forum-forum Internasional. Miss Indonesia di tahun 2014 ini adalah penyelenggaraan Miss Indonesia ke 10. Nantinya untuk tahun ini Miss Indonesia akan mengadakan audisi di 6 kota besar.
     Penyelenggara dari Miss Indonesia ini adalah MNC Group dan brand kosmetik Sari Ayu Marta Tilaar. Miss Indonesia sebenarnya mengaudisikan MISS yakni Manner, Impresive, Smart and Social, namun bukan rahasia lagi bahwa modal pertama mengikuti Miss Indonesia ini adalah fisik yang tentunya harus cantik dan berpostur ideal. Saat karantina pun pembekalannya seputar kecantikan, public speaking, modeling, dan sejenisnya. Ini adalah bukti bahwa akhir jaman memang semakin dekat karena jelas-jelas wanita yang merupakan makhluk penuh kehormatan dan kemuliaan malah dieksploitasi kecantikannya, ke sexyan tubuhnya yang semua itu hanyalah mengurangi nilai kemuliaan dan kehormatannya, itu semua hanyalah sebagai kepentingan bisnis dan hiburan semata untuk meraih kapital sebesar-besarnya dan perlu diketahui uangnya hanya masuk ke kantong perusahaan saja bukan kepada pemerintah, jadi sejatinya tidak didapatkan keuntungan untuk bangsa ini dan malah semakin merusak moral bangsa ini.
   Dikatakan pula bahwa dengan adanya MISS Indonesia ini dapat meningkatkan pendapatan pariwisata tiap-tiap daerah serta dapat mempromosikannya. Ini hanyalah berlaku sementara. Kita tahu bahwa pengunjung akan ramai hanya saat kontes tersebut berlangsung, kemudian bila selesai pengunjungnya pun akan kembali menurun. Jadi ini efeknya tidak berkelanjutan dan kita juga tahu bahwa yang dapat menonton langsung alias di undang itu hanyalah orang-orang tertentu saja yang notabene pejabat atau selebriti. Kemudian dikatakan bahwa Miss Indonesia itu efektif mengenalkan pariwisata tiap daerah. Bagaimana bisa? Peserta akan mempresentasikan pariwisata daerahnya? Apa efektif promosi hanyalah sekian jam bahkan hanya sekian menit saja? Dan paling mereka akan mempromosikan objek wisata yang sudah terkenal dan itu sangat-sangat tidak efektif.
     Pemenang dari Miss Indonesia akan maju ke Miss World dan itu dikatakan sebagai ajang meningkatkan pendapatan pariwisata di Indonesia dengan presentasinya. Telah dikatakan tadi diawal bahwa pengenalan ini tidak efektif dengan durasi yang amat singkat. Lebih baik daripada mengandalkan pemenang Miss Indonesia yang akan maju ke Miss World, seharusnya pemerintah membenahi infrastuktur dari pariwisata di negeri tercinta ini. Ternyata menurut kompasiana faktor-faktor yang mempengaruhi jumlah turis menurun maupun tidak meningkat adalah:
1. Kemacetan di kota-kota besar di Indonesia
2. Kurang ketersediaan transportasi umum yang nyaman.
3. Banyaknya scam city yang berkedok travel, dsb.
4. Kebersihan yang kurang terjaga.
5. Kurangnya promosi ke negeri China karena sekarang ini China memiliki penduduk yang jumlahnya lebih dari 1,3 miliar jiwa yang mayoritas ekonominya sedang dalam pertumbuhan yang pesat. Turis asing yang tersebar ke penjuru dunia ini bahkan kabarnya banyak dari China. Alexandria, Luxor, Kairo, Bangkok, New York, Bahkan Washington disana banyak sekali turis yang berasal dari China. Nah seharusnya pemerintah peka dan segera membenahi masalah-masalah tersebut.
Oke sobat, tangan capek mengetik lanjut entar lagi yak... semoga bermanfaat.. Wassalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh sobat Spot Log.

Dampak Baik Kebijakan Pembatasan BBM Bersubsidi

Assalamualaikum sobat Spot Log! Kali ini kita akan membahas HOT NEWS tentang kebijakan pembatasan BBM bersubsidi yang dilakukan oleh pemerintah  baru-baru ini.

     Krisis ekonomi Indonesia diakibatkan berbagai banyak faktor, dewasa ini memanglah tidak terjadi krisis yang terlalu ekstrim namun sekarang ini menunjukan ciri-ciri menuju krisis itu. Dewasa ini kabar yang terdengar adalah pembatasan BBM bersubsidi. Langkah ini diambil oleh pemerintah karena banyaknya pertimbangan yang harus diperhitungkan.

    Kita tahu bahwa BBM yang berasal dari minyak mentah terus terkuras menuju kehabisan, otomatis tentu harga minyak mentah akan semakin naik. Sebenarnya Indonesia merupakan anggota dari OPEC, namun Indonesia belum bisa mengolah minyak mentahnya itu sehingga hanya bisa mengekspor minyak mentah ke luar negeri kemudian membeli BBM jadi dengan harga yang lebih tinggi sehingga tidak ada profit yang diterima pihak Indonesia dari segi ekonomi. Kemudian, kita juga telah mengerti bahwa di Indonesia kini sedang menghadapi pertumbuhan angka kendaraan yang meningkat pesat diiringi pula dengan fluktuasi kenaikan harga minyak dunia sehingga pemerintah semakin sulit mencukupi kebutuhan BBM dengan APBN. Maka karena itu pemerintah membatasi BBM bersubsidi agar dana yang tadinya untuk disubsidi bisa digunakan untuk membeli BBM sehingga dapat terpenuhi kebutuhan negara. Karena seperti di awal tadi kita tahu Indonesia masih impor dari negara lain karena belum bisa mengolah minyak mentah sendiri. Sebenarnya walaupun langkah ini mengalami pro dan kontra dari masyarakat, kebijakan ini amatlah penting untuk dilakukan pemerintah untuk menyelamatkan ekonomi bangsa ini agar tidak terpuruk. Karena bila BBM masih tetap disubsidi dengan harga BBM yang tetap maka tentu anggaran subsidi akan membengkak dan lagi-lagi bangsa ini harus berhutang kepada Bank Dunia yang dapat pula menurunkan kurs rupiah di dunia yang juga mengakibatkan Indonesia harus membeli minyak dengan harga yang lebih tinggi karena harga minyak dunia setiap tahun akan terus naik dan ditambah nilai kurs rupiah yang turun. Sehingga dapat kita simpulkan sebenarnya kebijakan pembatasan BBM bersusibdi ini adalah kebijakan terbaik yang diambil oleh pemerintah.

    Sebenarnya pemerintah sudah pernah mengalami atau melewati masa seperti ini seperti pada tahun 2005. Pada tahun 2005 untuk membaikan keadaan ekonomi di Indonesia, pemerintah terpaksa mengurangi subsidi BBM. Untuk mengurangi beban rakyat akibat pengurangan subsidi BBM tersebut, pemerintah menyiapkan progam dana kompensasi sosial, antara lain berupa penyediaan beras murah, sekolah gratis dari SD-SMA hingga pelayanan kesehatan gratis, khususnya bagi rakyat miskin. Masalah semakin serius kala minyak dunia pada tahun itu melambung terus. Maka untuk mengatasinya pemerintah berani menaikan harga BBM bahkan hingga 100% lebih, dari premium yang tadinya Rp 2100 menjadi Rp 4300 (104,8%), minyak tanah dari Rp 700 menjadi Rp 2000 (185,7%). Sebagai kompensasi, pemerintah telah menyiapkan subsidi tunai langsung khusus kepada masyarakat miskin atau setengah miskin. Tentu besar sekali resiko yang diambil pemerintah saat itu dengan mempertaruhkan efek dekat.

     Setelah kebijakan tersebut dilakukan benar saja 6 bulan pertama setelah kenaikan dan pengurangan subsidi tersebut, dampak terhadap kondisi makro ekonomi langsung terasa, pertumbuhan ekonomi yang melambat, inflasi di tahun 2005 tersebut rata-ratanya hampir sebesar 17%. Namun, setelah 6 bulan pertama, kondisi makro ekonomi nasional kembali membaik. Pertumbuhan ekonomi kembali meningkat, tahun 2006 rata-rata tingkat inflasi turun menjadi 9,75%. Indeks harga saham juga meningkat tajam dari 900 menjadi 1500. Ini merupakan tanda bahwa pasar percaya bahwa langkah yang diambil pemerintah (presiden=SBY) adalah tepat. Semoga saja demikian juga yang akan terjadi untuk kali ini dan semoga saja lebih baik. Aamiin... 

Sekian dulu sobat Spot Log, thanks.. dah sempetin baca..

Wassalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Semoga bermanfaat ya..

Keraguan Bahwa John Adam Smith sebagai Bapak Ekonomi

Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh Sobat Spot Log yang Allah cintai Insyaa Allah...

Pada kali ini kami akan agak nyentrik dikit pembahasannya yakni penyangkalan bahwa John Adam Smith sebagai bapak ekonomi dunia.. kita ketahui sesuai ilmu yang kita dapatkan dari pelajaran ekonomi kelas 1 SMA dikatakan bahwa John Adam Smith adalah bapak ekonomi dunia.. jika kita browsing di internet, buku, dll maka hasilnya sama yakni bapak ekonomi dunia adalah John Adam Smith, namun pada kali ini kami akan menyalahkan argument tersebut dikarenakan tidak sesuai dengan pandangan kami.

     

John Adam Smith (lahir di Kirkcaldy, Skotlandia, 5 Juni 1723 – meninggal di Edinburgh, Skotlandia, 17 Juli 1790 pada umur 67 tahun), adalah seorang filsuf berkebangsaan Skotlandia yang menjadi pelopor ilmu ekonomi modern. Yah.., John Adam Smith dikatakan sebagai bapak ekonomi karena ia sebagai pelopor ilmu ekonomi modern dengan pandangannya tentang sistem kapitalisme (pelopor kapitalisme) yang ia tuangkan pada berbagai bukunya. Beliau dinilai berjasa dalam kemajuan sistem ekonomi modern saat ini.

John Adam Smith sudah mengarang berbagai buku, diantaranya:

1. Theory of Moral Sentiments

2. An Inquiry Into the Nature and Causes of The Wealth of Nations

ü  Ada beberapa kontroversi tentang keaslian Kemakmuran Negara Smith; beberapa orang menyangkal hasil kerjanya hanyalah tambahan biasa kepada kerja pemikir seperti David Hume dan Baron de Montesquieu. Dan, banyak teori-teori Smith hanya menggambarkan trend sejarah menjauh dari mercantilisme, menuju perdagangan-bebas, yang telah berkembang selama beberapa dekade, dan telah memiliki pengaruh yang nyata dalam kebijakan pemerintah. Namun begitu, buku ini mengorganisasi pemikiran-pemikiran mereka secara luas, dan tetap menjadi suatu buku yang paling berpengaruh dan penting dalam bidangnya sekarang ini.

v Tapi apakah benar beliau patut disebut sebagai bapak ekonomi dunia? hmm :/

Ø  Adam Smith menyatakan bahwa tindakan individu yang mementingkan kepentingan diri sendiri pada akhirnya akan membawa kebaikan masyarakat seluruhnya karena tangan tak tampak (invisible hand) yang bekerja melalui proses kompetisi dalam mekanisme pasar.

Ø  Pada sisi lain, landasan filosofi sistem ekonomi kapitalis adalah sekularisme, yaitu memisahkan hal-hal yang bersifat spiritual dan material (atau agama dan dunia) secara dikotomis. Segala hal yang berkaitan dengan dunia adalah urusan manusia itu sendiri sedangkan agama hanyalah mengurusi hubungan antara manusia dengan Tuhannya.

Ø  Ajaran laiser aller, laisser passer (merdeka berbuat dan merdeka bertindak) menjadi pedoman bagi persaingan saat ini.

v Hmmm.. Meragukan deh.... :/

ü  Yah.. Dari kutipan tadi dapat kita simpulkan bahwa John Adam Smith ialah sebagai bapak KAPITALISME bukanlah sebagai bapak ekonomi, berlebihan tampaknya bila kita katakan ia sebagai bapak ekonomi dunia.

ü  Dan pula dapat kita simpulkan karena sistem kapitalisme itulah ekonomi saat ini terus menjauh dari aqidah agama, apalagi dengan adanya ajaran laiser aller, laisser passer yang menyatakan merdeka bertindak tanpa mempertimbangkan aturan dari aqidah agama. Itu semua bila kita pandang hanyalah memfokuskan pada kepentingan pribadi didunia.

v Maka.......

Ø  Menurut saya J.Adam Smith bukanlah bapak ekonomi dunia. Ia adalah perusak prinsip suci dari ilmu penting yang bernama ekonomi. Pelarangan riba yang menjadikan hukum murni dari ekonomi ia ganti dengan kebebasan, ia jadikan liberalisme sebagai acuan pokok dari ideologi ekonomi. Terlupakanlah acuan murni yang berasal dari ayat-ayat suci Allah (Al Qur’an) dan contoh-contoh teladan Rasul kita di dalam hadist-hadistnya. Karena pengacuan ekonomi terhadap paham liberal itulah yang akhirnya kini menjadikan ekonomi tidak seimbang, itu disebabkan oleh paham kapitalisme yang hanya menjunjung keegoisan dan materialisme dan menghilangkan nilai emas sosial dalam ilmu ekonomi tersebut. Dan dari semua itu dapat kita pandang bahwa semua itu hanyalah meminimalkan sumbang rohani.

Ø  Lalu kesimpulan akhir pendamlah saja didalam hati. sekian pembahasan kali ini. semoga bermanfaat.. Wassalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Pendapat Pro dan Kontra Kurikulum 2013 Menurut Siswa

Assalamualaikum sobat Spot Log yang dirahmati oleh Allah.. Insyaa Allah.. Ameen... pada pembahasan kali ini kita akan membahas yakni tentang Kurikulum 2013. Pro dan kontra masih menyelimuti kebijakan dari kurikulum 2013 ini. Banyak dari kalangan murid yang menyangkal atau menentang kurikulum ini dan ada pula yang setuju dengan kurikulum ini. Lalu mengapa kok bisa ada 2 pendapat yang berbeda dari 2 sample yang sederajat? Begini sobat.. kurikulum 2013 itu sebenarnya menuntut anak untuk lebih aktif daripada gurunya, dalam hal ini guru hanyalah sebagai fasilitator.. nah inilah masalahnya..!!! guru sebagai fasilitator atau sebagai pemfasilitas, namun disini faktanya tidak semua guru paham atau dapat mencerna dari pembelajaran Kurikulum 2013 ini. Maksudnya tidak semua guru dapat beradaptasi dengan kurikulum 2013 ini bagaimana cara penyampaian penerangan, tugas, dll. Sedangkan kita tahu bahwa kebutuhan seorang murid selain buku adalah guru. Pada hal ini dapat kita simpulkan yakni adalah adanya ketidak cocokan antara guru, kurikulum, dan siswanya. Banyak kita temui guru yang hanya mencerna bahwa kurikulum 2013 ini mementingkan diskusi, sedangkan tidak diberi penjelasan pada awal dan juga pembahasan pada akhir, disini guru hanyalah memberi sebuah tugas namun tidak mengevaluasinya, tidak sering saya jumpai yang seperti ini. Ada pula guru yang malah mungkin karena terbiasa dengan kurikulum lama ia masih menyampaikan pembelajaran hanya dengan menerangkan saja.

Berikut adalah beberapa pendapat, saran ataupun kritik dari teman-teman yang saya wawancarai:

      1.       Khevin (Seorang aktivis OSIS): mengatakan bahwa K13 itu sangat memicu siswa untuk menjadi kreatif, inovatif, cerdas dan tentu saja memiliki kepribadian yang luhur dan sopan, tetapi K13 membuat siswa terlalu banyak omong dan tidak mementingkan kepentingan pribadinya yang sebenarnya juga penting! Siswa itu juga perlu istirahat, untuk itu mohon mengertilah keadaan siswa wahai para guru...

      2.       Cindy (Perwakilan dari sudut pandang perempuan): menurutku K13 itu sebenarnya menyenangkan tapi kadang bikin pusing karena banyak tugas. Tapi dari K13 juga kita bisa mengasah mental, lewat mengemukakan pendapat didepan teman teman dan guru. Diambil hikmahnya aja sih.. K13 itu mau membentuk karakter yang baik untuk siswa TAPI..!!!! tugasnya buk..!!! jangan terlalu banyak dong..!!! ampun...

      3.       Refa’i (Senior debat Bahasa Indonesia): K13 sudah efektif, tapi pelaksanaannya masih carut marut! Dari segi prasarana berupa buku masih banyak yang kurang! Kemudian K13 ini tidak cocok diterapkan pada daerah yang menerapkan yakni kebijakan sekolah gratis! Kita tahu bahwa K13 itu membutuhkan keaktifan siswa menggunakan teknologi saat ini! Contoh Wifi yang sungguh sangat dibutuhkan sebagai sumber dari referensi-referensi siswa, bila di daerah dengan kebijakan sekolah gratis apakah cukup sekolah dapat mengatasi semua kebutuhan ini? Kemudian lagi dari segi guru! Gurunya banyak yang belum profesional dalam mengajar dengan K13! Jadi saya simpulkan bahwa perlu adanya lebih pada pelatihan gur sehingga guru good, siswa good, prestasi juga good...

      

      Jadi sebenarnya Kurikulum 2013 ini ada positifnya juga ada kekurangannya, untuk itu kita ini mari sempurnakan kurikulum 2013 baik guru, pemerintah, dan muridnya. Kita sempurnakan apa kekurangan Kurikulum 2013, dan terus terus terus evaluasi bagaimana hasilnya dengan pebaikan yang diterapkan itu.

      

      Sekian pembahasan dari kami. Wassalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.